La ficción de una fusión

Mientras se deterioraba la imagen del país y se le acusaba de promover políticas racistas contra los ilegales haitianos en su territorio, creció localmente la tesis sobre una conspiración de las grandes potencias para fusionar los dos estados.

La idea, reiteradamente desmentida, siempre me pareció irrealista, producto de un excesivo celo nacionalista y de un total desconocimiento de las causas  reales que condujeron a la fragmentación de países europeos cimentados en la fusión de nacionalidades caracterizada por la supremacía de unas sobre las demás.

Tal fue el caso de la Unión Soviética, donde el predominio ruso se basó en la supresión de lenguas y tradiciones de otras repúblicas que la integraban y que al primer sólido sacudimiento de la unidad se disgregó en infinidad de estados independientes. Igual sucedió en Checoslovaquia, convertida en la actualidad en dos repúblicas, la Checa y Eslovaquia. Leer más de esta entrada

Justicia social: un tema olvidado

A pesar de los avances en materia de derechos humanos y desarrollo político, de los que no podemos enorgullecernos, el país no puede ser mostrado como ejemplo de  sociedad  donde impere la justicia social. Los desequilibrios tienden a crecer en  la medida en que el desempleo se agrava y la economía se deteriora. Vivimos, además, un proceso de desnaturalización de las instituciones, las cuales continúan siendo débiles, incapaces de garantizar igualdad de oportunidades para todos.

La pobreza, presente en sus grados más extremos en amplias capas de población, tanto en las áreas urbanas como en las rurales, es una amenaza latente al orden social. En estos días hemos tenido señales de inconformidad que han degenerado en protestas callejeras que podrían conducir en el futuro a demostraciones violentas, que nadie aquí en su sano juicio desearía. A menos que el país sea capaz de reducir esos márgenes e incorporar a esa enorme cantidad de gente que vive en condiciones de marginalidad y pobreza, con índices de desnutrición por debajo de la mayoría del resto del continente, es poco probable que la confianza en el futuro de la nación, muy bajo según encuestas recientes, mejore en el corto o mediano plazos.

Si a todo esto se une el deterioro creciente del clima de seguridad, que está haciendo a la gente añorar la presencia de una mano dura en el gobierno, no podemos menos que admitir que nos encontramos en una situación muy delicada, que urge de acciones correctivas en el área de la economía, la seguridad social y la tranquilidad ciudadana. El país ha estado  por años a punto de entrar de lleno en el debates de reformas estructurales en diferentes áreas, como la educación y la economía, de las que pudieran depender no sólo el futuro la estabilidad de ambas, sino la confianza en que dominicanos y extranjeros tengan sobre la marcha misma de la nación. Pero la clase política archiva siempre la decisión.(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

El mito del patrimonio público

Hablar de enajenación del patrimonio público en el caso de la privatización de las empresas públicas pudiera ser un bonito lema político en los tiempos de campaña permanente a que nos tienen acostumbrados los partidos políticos. Pero definitivamente esa clase de retórica carece ya de lugar en el ámbito de la moderna economía e incluso en la discusión de los temas fundamentales en las relaciones entre los estados.

Francois Mitterrand, a pesar de su muy “avanzado” y radical proyecto común con el partido comunista francés en los tiempos en que era candidato presidencial, fue después quien impulsó el traspaso de ciertas empresas y actividades públicas a la esfera privada, con excelentes resultados para los franceses. Fue otro socialista, Felipe González, quien en España libró a sus compatriotas de la tiranía derivada del control estatal de empresas de servicio público. Y un socialista más, el presidente Lagos, en Chile, quien promovió un tratado de libre comercio con Estados Unidos, que a los dos primeros años de ejecución ya daba a ese país oportunidades que parecían imposibles antes del acuerdo. Leer más de esta entrada

El mito del crecimiento

Las autoridades suelen valerse de las cifras para ilustrar  sus argumentos sobre la recuperación nacional. La economía, dicen cada año, creció todo lo que se les ocurre y ello es mostrado siempre como evidencia de cambios sustanciales. Los números, agregan, son reales avalados por organismos internacionales. De manera que el año próximo, es ya una letanía, la situación ofrecerá a los dominicanos nuevas oportunidades de progreso y bienestar. El caso es que el crecimiento por sí sólo no significa mucho, si bien es cierto que sin él no puede haber mejoría alguna.

El problema consiste en que a pesar del crecimiento económico alcanzado a lo largo de varias décadas, la situación de la población no cambia. Y para colmo, más ciudadanos se encuentran hoy bajo la llamada línea de pobreza extrema que nunca antes en los últimos cincuenta años. Peor aún, la clase media ha comenzado a empobrecerse, bajo el peso de la inflación y la voracidad fiscal. Tal vez sea  todavía muy pronto para evaluar lo que el año a punto de expirar representó para los dominicanos. Y lo será también para predecir qué nos puede deparar el 2014, un año de preparativos electorales anticipados.

La esencial moderación

Una de nuestras grandes e impostergables prioridades no se relaciona con la economía. Se refiere más bien a la actitud que debemos asumir como nación ante los retos del porvenir y los conflictos actuales. La obligación consiste en evitar que las posiciones extremas, como pudiera estar ocurriendo, secuestren el debate de los temas trascendentales.

La manera irresponsable con que esos asuntos se ventilan a nivel de  algunos medios de comunicación electrónicos conduce a un laberinto del que resultaría muy difícil salir, si el país se deja arrastrar sin oponer resistencia. En los períodos difíciles, los ánimos suelen exacerbarse. Las pasiones por lo regular anulan toda posibilidad de análisis objetivo sobre la realidad. El peligro es obvio. En situaciones como esa las posiciones radicales se imponen y la moderación no encuentra espacio para expresarse. Leer más de esta entrada

La pobreza electoral

La lucha electoral en nuestro país es lo que más se parece a un mercado, sólo que en este caso la mercancía son aquellos a quienes luego confiamos la dirección del país o los cargos que en ella se ponen en juego. Los partidos no se respetan sus espacios y se viven sonsacando unos a otros, con las más deplorables muestras de clientelismo que uno pueda imaginarse. Los ejemplos son desgarradores y por ese camino la poca fe que aún le queda al pueblo en el sistema de partidos terminará rodando como un deshecho viejo que nadie quiere y que muchos repudian.

El PLD celebró en las elecciones del 2010 como un gran logro de persuasión política el haberse atraído a un diputado del PRD disgustado por no habérsele concedido la candidatura a senador por su provincia. Y este distinguido señor, que había propuesto al Congreso una ley para erradicar a los tránsfugas del escenario político, se convirtió en lo que al parecer odiaba al irse al partido contrario por la candidatura que no pudo conseguir en el suyo. Para estar a la par, le correspondió al PRD aplicarle al partido oficialista su misma medicina, llevándose a un propietario de casa de apuestas a su litoral con la automática designación como candidato a la Cámara de Diputados.

Estas asombrosas exhibiciones de descaro político no cesan y ponen de relieve la pobreza del quehacer partidista, carente de propuestas basadas en una identificación de las prioridades que resultan de nuestras grandes necesidades en el orden social, político y económico. Por ese camino, no podemos esperar congresos y gobiernos municipales representativos del sentir nacional, lo cual significa que a las próximas se irá a votar para poner al mando de las instituciones democráticas a personas sin vocación de servicio; gente que de antemano uno sabe incapaz de situarse al nivel de las circunstancias y de honrarse a sí mismo con su trabajo..(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

La Iglesia y el Estado (4 de 4)

Cuando la distribución de la propiedad es un obstáculo “al normal rendimiento de la economía”, lo cual no es originado siempre por la extensión del patrimonio privado, en interés del bien común el Estado “puede intervenir para regular su uso, o también, si no se puede proveer justamente de otro modo, decretar la expropiación mediante “ la conveniente indemnización”.

La sentencia no es hija de un discurso populista ni proviene de un líder comunista. Formó parte del mensaje radial de Pío XII, uno de los papas más conservadores de la historia, de septiembre de 1944, que citáramos en nuestra entrega de ayer. En Octagesima Advenies, años después, el Papa Paulo VI llegaba a conclusiones más radicales en materia económica. El Evangelio, escribió, “al enseñarnos la caridad nos inculca el respeto privilegiado a los pobres y su situación particular en la sociedad: los más favorecidos deberán renunciar a algunos de sus derechos para poner con mayor libertad sus bienes al servicio de los demás”. Leer más de esta entrada