¿Combatimos realmente la pobreza?

¿En qué medida está el país en capacidad de superar su elevado nivel de pobreza y qué fórmulas, dentro de parámetros democráticos, tienen los partidos y sus líderes para plantear solución a ese problema tan acuciante?

La realidad es que, con todo y cuanto se ha avanzado en materia de desarrollo político, la democracia dominicana resulta insustancial a un número sumamente elevado de la población. Esto hace que la mayoría se sienta poco ligada a su porvenir y  menos entusiasmada con su supervivencia. Por eso, a pesar de los espejismos y las perniciosas tendencias nacionales al auto-engaño y la auto-sugestión, hay tan poca relativa militancia democrática  real en este país.

Para aquellas legiones de hombres y mujeres que carecen de trabajo, de seguridades económicas y sociales y, por tanto, imposibilitados de enviar a sus hijos a escuelas seguras y decentes, y se les mueren los niños cuando enferman por los pésimos servicios públicos de salud, la democracia es una palabra hueca; vacía, sin sentido. No nos engañemos creyendo que es incierto porque caeríamos en el error imperdonable de perpetuar una situación a la que podríamos en cambio dar remedio a mediano o largo plazos.

La tarea fundamental de los líderes nacionales que creen en la democracia como un sistema viable capaz de garantizar el bienestar general de la sociedad, debería ser la de atacar con decisión y energía los infernales y angustiosos grados de pobreza que corroen sus cimientos. Porque además esos niveles de pobreza constituyen una afrenta y una verdadera tragedia que ofende y llena de vergüenza a la República. La pregunta  fundamental que la mayoría de nuestra dirigencia elude con carácter permanente es la siguiente: ¿Qué compromiso puede ligar a una persona con un sistema que no le protege socialmente?, y para la cual carece  por el momento, como es evidente, de respuesta alguna. (Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

A un amable lector

Un lector , rogerterrero@hotmail.com, me dice que dejo ver mi “refajo blanco” por el “rencor y envidia hacia el partido de gobierno” en mis escritos. No siempre respondo este tipo de correo pero suelo utilizarlos a veces para iniciar intercambios de ideas para ver hasta dónde el fanatismo político no deja entender a muchos el sentido y esencia de un sistema democrático.

Le escribí diciendo que no podía abrigar esos sentimientos porque había renunciado de una alta posición en septiembre de 1996, a los 28 días haberse iniciado el gobierno por lo que ya “se veía venir”.

Su respuesta decía que leía mis artículos sólo para comprobar que para mí, el expresidente Fernández “es el culpable hasta del cambio climático” y que mi actitud hacia el político es “patológica”, a pesar de lo cual me seguirá leyendo. Le respondí  lo siguiente:

“Como ciudadano, usted debería preocuparse más por la corrupción, el uso indebido de recursos públicos para provecho de la pequeña élite gobernante, la acumulación de poderes por un hombre cuya ambición de poder no parece tener límites, por la destrucción de la oposición política, cuya existencia es vital para el ejercicio democrático, por el enriquecimiento ilícito de funcionarios que llegaron allí el otro día y hoy son verdaderos potentados. Esas y otras barbaridades que vemos a diario es lo que debería preocuparle a usted como ciudadano, no los artículos de un humilde periodista que como yo sólo trata de ejercer su derecho a la crítica. Un periodista que llegó a ocupar altos cargos cuando los que hoy gobiernan andaban en andrajos y que renunció a esos cargos por no hacer lo que le criticaba a otros y para no permanecer indiferente a la corrupción que veía a su alrededor. Leer más de esta entrada

Lo que está en juego en el PRD

El problema real del PRD trasciende la rivalidad creciente entre  las dos facciones que pugnan por el control del partido, el más votado en las últimas elecciones.

Lo que allí está en juego no es el dominio del mayor espacio de oposición por el expresidente Mejía o por el ingeniero Vargas Maldonado. No es tan simple. Si así fuera nadie extraño a dos grupos dedicara afanes o  minutos de su tiempo en ella.

La cuestión radica en que en ese prolongado  conflicto están comprometidos valores importantes del sistema político, el primero de los cuales y más importante es la supervivencia de una oposición con fuerza suficiente para hacer de contrapeso a la acumulación exasperante de poder del partido gobernante, cuyo control de los principales estamentos del Estado, como las llamadas altas cortes, los organismos electorales, el Congreso, el Ministerio Público y la Cámara de Cuentas, entre otros, constituye una amenaza evidente al sistema democrático, al estado de derecho y, por supuesto, a las libertades ciudadanas. Leer más de esta entrada

Masoquismo a la dominicana

A propósito de la más reciente encuesta Gallup, me he visto en la urgente necesidad de ayuda para entenderla y lo digo en serio.

Los datos señalan que nueve de cada diez encuestados cree que el costo de la vida aumenta, el 78% se queja de la gravedad de la delincuencia, el 67% estima que la economía empeora  y entre el 77% y el 93.6% dice que la inflación, la inseguridad, el narcotráfico, el desempleo y la corrupción aumentan. Y en tres de las cinco regiones clasificadas, la gente opinó que las cosas van por mal camino. A pesar de estos números escalofriantes, una abrumadora mayoría de la población, muy cercana al 90%, está conforme con las autoridades y aprueba la gestión del presidente Medina, en clásica expresión de masoquismo.

Dada la frecuencia con que entre nosotros se utilizan las encuestas, sea para  lanzar un producto, saber el posicionamiento de una marca, medir la popularidad de un candidato y, sobre todo, para inducir el voto de los indecisos, las universidades y las escuelas técnicas y vocacionales deberían añadir a sus pensum la enseñanza de estas formas de medición científica del gusto o preferencia del público. Con ello contribuirían a mejorar la oferta de empleo y la calidad de la “mano de obra”, y ayudarían a muchos a interpretarlas correctamente, puesto que llegará el momento en que aquí todo se decidirá, y ya lo hacen los partidos, por lo que resulte de una encuesta.

A decir verdad, cosa esta última de enorme utilidad para la economía, porque ante la imposibilidad de evitar el uso masivo de recursos públicos en campañas electorales a favor del candidato del gobierno, se esté reeligiendo o no, y evitar los enormes déficit que traen dolorosas e infames reformas impositivas, para permitir que se siga en lo mismo, lo más sensato podría ser , si Dios lo permitiera, elegir los presidentes por encuestas, que siempre saldrán mucho más baratas.. (Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

Inaplazables aclaraciones

La nación ha sido sacudida por dos denuncias graves que exigen, por el buen nombre de los afectados, una necesaria e inaplazable aclaración.

Me refiero a la publicación de un fragmento de los interrogatorios practicados por las autoridades a la reclusa Sobeida Félix Morel, amante del narcotraficante José Figueroa Agosto, preso en Puerto Rico en una cárcel de extrema seguridad.

Según ese documento, el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, habría recibido del reo la suma de 300 mil dólares en tres partidas iguales, más una yipeta blanca mientras era el candidato presidencial de su partido a las elecciones del 2008.

La otra tiene que ver con el supuesto uso de Leonel Fernández de su Fundación Global, FUNGLODE,  mientras ejercía la presidencia, para desviar fondos públicos provenientes de donaciones ilegales de departamentos del gobierno y captar recursos de otras fuentes, como aportes de contratistas de obras estatales. La querella fue presentada por el presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, y al igual que en el primero ninguno de los dos casos ha generado una investigación ni reacción alguna de las autoridades judiciales. Leer más de esta entrada

En mi humilde opinión

La familiaridad con que la prensa trata a los políticos, incluso al Presidente de la República, a mi juicio, no es apropiada a los fines de guardar la distancia imprescindible a una relación de independencia. Implica un acercamiento y un nivel de confianza poco aconsejable. Supone una intimidad nada buena.

Esa peculiaridad del periodismo dominicano comienza con la práctica de tutear a los presidentes y funcionarios del Estado y por extensión a los dirigentes de la oposición.

Así, los titulares de los diarios se refieren a Leonel, no al doctor Fernández; a Danilo y no al  presidente Medina. A Felucho, que además es un apodo, y no al licenciado Jiménez. A Jaime David, en referencia al ex vicepresidente Fernández Mirabal. También se lee Fello, en lugar de Suberví Bonilla, e Hipólito cuando se trata del ingeniero Mejía, ex presidente de la nación. Leer más de esta entrada

La trampa de la xenofobia.

Las pasiones y posiciones extremas secuestran la discusión del tema haitiano, en momentos en que se denuncia una fuerte campaña para presentar al país como un conglomerado racista.

La inmigración ilegal, de la cual se desprenden todas las situaciones que nos han conducido a una vergonzosa condena por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es el tema más urgente en las relaciones bilaterales con nuestro vecino. Pero a despecho de la gravedad que representa el masivo éxodo de ilegales, el país no acaba de diseñar una política migratoria que fije con claridad las reglas del juego y nos libre de las acusaciones sobre políticas discriminatorias de carácter racial, lo cual por desgracia  no son totalmente injustas.

La sanción que impueso la Corte Interamericana por la negativa a dar certificados de nacimiento a dos adolescentes haitianas hijas de ilegales nacidas en el territorio nacional, ha evidenciado la terrible falta de esa política. Las reacciones de las autoridades y de otros sectores han estado marcadas por la emotividad y por un crecido sentimiento patriótico. Pero han estado carentes de racionalidad. Leer más de esta entrada

La responsabilidad de la prensa (2 de 2)

Con mucha frecuencia se esgrime la negativa o renuencia de un periódico a publicar éste o aquel informe o artículo de opinión que no se ajustan a sus criterios y políticas editoriales, como la prueba de que se requiere de un método gubernamental para fijar la responsabilidad de los medios de comunicación. Pero obligar a un medio a publicar aquello que considere contrario a su propia escala valorativa, constituye un atentado a la libertad de expresión, que es la base del funcionamiento de una prensa realmente libre y democrática.

Existe todavía en el país mucha confusión, incluso entre periodistas, respecto a los conceptos de libertad de prensa y libertad de expresión, pues aunque ambos se relacionan estrechamente y en muchos sentidos la vigencia de uno depende de la permanencia del otro, son cosas muy distintas con particulares significados.

La función social de la prensa ha sido siempre objeto de controversia y es natural que lo siga siendo.  Como la libertad para imprimir diarios y revistas y operar estaciones de radio y televisión y otros medios de comunicación, constituye un elemento vital para la preservación de las demás libertades inherentes a la condición humana, a los gobiernos y a los dictadores les ha bastado siempre suprimirla para ahogar la disidencia y sepultar la democracia.

Los intentos contra la independencia de la prensa datan de los albores mismos del periodismo. La brutalidad que caracterizó la represión de los medios de comunicación años atrás en muchos países, ha dado paso a  métodos más sutiles, lo cual no significa que tales esfuerzos hayan amainado. Las amenazas contra la independencia periodística han cobrado la forma de un debate internacional con ribetes doctrinarios. Cuando ejerce su función crítica con seriedad, la prensa independiente se convierte en el mejor aliado de la democracia e incluso de los gobiernos.(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)