La amenaza de excomunión

Muchos diputados están aterrorizados por la campaña de la Iglesia contra las observaciones presidenciales a los artículos del reformado Código Penal que penaliza el llamado aborto terapéutico. Se les amenaza con llamar a los católicos a votar en su contra en las elecciones del 2016 y con excomulgarlos.

El miedo por lo primero se justifica en el descontento de los electores por las actuaciones de sus “representantes”, la mayoría de los cuales está consciente de que no serían reelegidos, independientemente de si la Iglesia se les opone y le abre una guerra mediática. Lo que no entiendo es el miedo por lo segundo, porque la excomunión no alteraría sus vidas, en vista de que las sanciones que ella conlleva de hecho ya la practican casi todos. Cuando la Iglesia aplica la ley canónica y excomulga a un feligrés lo priva de la eucaristía y lo excluye de sus actividades por lo cual se le niegan los sacramentos. Leer más de esta entrada

El respeto de los ciudadanos

En política hay muchas maneras de alcanzar popularidad y el uso discrecional de los recursos públicos, a veces en riña con la ley y el buen sentido, ayuda a conseguirla e incluso a preservarla por un buen tiempo. La historia reciente del país lo avala a plenitud. La adhesión comprada con la riqueza nacional no dura, sin embargo, para siempre y el quehacer político cotidiano está lleno de ejemplos.

La mayoría de nuestros políticos preferiría el aplauso al reconocimiento nacido del respeto que se obtiene con una estricta observancia de las leyes y la Constitución. A diferencia de quienes le precedieron, el presidente Danilo Medina se afana por ganarse ese respeto. Yo que voté en su contra y he sido y seguiré siendo su crítico, puedo afirmarlo. La aplicación de la ley que destina el 4% del PIB a la educación preuniversitaria, la tanda escolar extendida, la ampliación del desayuno, el almuerzo y la merienda en los planteles públicos, su preocupación por las Pymes, su respaldo a los pequeños productores del campo y lo que se reconoce como un estricto cumplimiento de la ley de contratación y compra por el Estado, lo atestiguan. Leer más de esta entrada

El muro entre la Iglesia y el Estado

Thomas Jefferson estableció los límites de las relaciones entre la religión y el Estado en una carta a la Asociación Bautista de Danbury, Connecticut, que más de siglo y medio después, en 1962, la Corte Suprema de los Estados Unidos usó para declarar inconstitucional el rezo en las escuelas públicas estadounidenses. Su frase “muro de separación entre Iglesia y el Estado” definió la línea en las relaciones entre las religiones organizadas y el Estado nacional.

El contenido de la misiva de Jefferson, uno de los padres fundadores de la gran nación norteamericana, tiene hoy tanta o más vigencia que en aquellos difíciles años, a propósito del empecinamiento clerical de imponerle pautas religiosas a una nación, que a despecho del lema “Dios, Patria y Libertad”, inscrito en su escudo, está regida por una Constitución inspirada en el laicismo. El Gobierno ha dicho enfáticamente, al defender la observación presidencial a la reforma del Código Penal que penalizaría todas las formas de interrupción del embarazo, que el tema es una cuestión de Estado, de salud pública, ajeno a toda consideración religiosa. Leer más de esta entrada

La iglesia, la constitución y el aborto (3 de 3)

La posición del Episcopado instando al Congreso a desestimar la observación presidencial a los artículos del Código Penal sobre la interrupción del embarazo en casos de violación e incesto, deformación del feto o el riesgo de muerte de la madre y su oposición radical a todo método científico para evitarlo, no deja a la mujer con opciones. Y es que la Curia local ha mantenido un tenaz rechazo al uso de métodos anticonceptivos que no sea el del ritmo, llamando a la práctica de un sexo responsable y dentro del matrimonio.

Sus posiciones se contradicen y no encajan en la realidad que rodea a la Iglesia en el mundo actual. La flexibilidad mostrada por el Papa Francisco en éste y otros asuntos fundamentales como el divorcio, y probablemente más adelante acerca del celibato y la ordenación de mujeres, lo cual no se podría dudar si sigue el camino recorrido, no se observa en la filial de la Iglesia dominicana, cuyas posiciones parecen haberse congelado un siglo atrás. Leer más de esta entrada

La iglesia, la constitución y el aborto (2 de 3)

Con la complicidad de una oposición que había perdido toda noción de su papel en una democracia y entreteniendo al país en vanas discusiones sobre el aborto, el entonces presidente Leonel Fernández logró establecer las bases de una dictadura constitucional. El escenario quedó preparado con la aprobación de una Constitución hecha a su medida, que vulnera conquistas ciudadanas inalienables e institucionaliza el derecho de los funcionarios a ser corruptos y le allana el camino a un regreso que le estaba cerrado.

Con la eliminación en el texto constitucional de muchos de los llamados “derechos colectivos y difusos”, aprobados casi a unanimidad por el PLD, la dirigencia de entonces del PRD y el PRSC, los dominicanos perdimos el derecho elemental de lograr “una administración pública honesta y transparente”. Lo cual podría darse en el caso de un expediente del Ministerio Público contra varias figuras públicas influyentes en vista del control del Poder Judicial que esa Constitución le otorgó a una facción del PLD. La honestidad en el ejercicio público podría quedar como un delito constitucional, si los funcionarios quedan sin obligación de rendir cuentas porque el derecho ciudadano a ser informado de sus actuaciones públicas y secretas, le estaría vedado. Leer más de esta entrada

La iglesia, la constitución y el aborto (1 de 3)

En la encendida discusión sobre el famoso artículo 30 de la Constitución, con el cual se penaliza toda interrupción del embarazo, se escondieron muchas hipocresías. Tras los alegatos a favor del derecho a la vida desde la concepción misma, se ocultaban viejas historias de abortos y paternidad irresponsable.

Alrededor de este punto hubo una grande exhibición de pasiones y prejuicios, demostrando de hecho el relevante papel de la Iglesia Católica en la discusión de los temas fundamentales, en paradójica muestra de incongruencia en el debate de un texto que pretendía ser expresión legítima de laicismo.

El tema del aborto desvió la atención del país de otros asuntos no menos importantes, algunos de los cuales se refieren a los derechos ciudadanos, individuales y colectivos o difusos, cuya eliminación muchos de ellos han traído oscuros nubarrones y duras controversias. Leer más de esta entrada

El pesimismo dominicano

Los dominicanos nos estamos volviendo en extremo pesimistas. Estamos perdiendo la fe en el futuro y en nuestras propias capacidades para enfrentar los desafíos que la dura realidad impone. Y aunque no es justo generalizar, se puede ver por todas partes. El empresario próspero habla de lo mal que le va en el negocio. El profesional de clase media se queja de que los ingresos no le alcanzan. Las jóvenes parejas no se casan porque temen que la falta de oportunidades les impida educar correctamente a sus hijos.

Entiendo que existen razones que conducen a ese estado de ánimo casi colectivo. Pero si no cambiamos de actitud jamás podremos conseguir todo lo que el potencial nacional permite. Estaremos tan mal como pensemos. Y mientras mayor sea el nivel de derrotismo imperante peores serán los resultados de nuestros esfuerzos como nación. Leer más de esta entrada