Expertos opinan dádivas no fueron el factor decisivo en las elecciones del domingo

Freddy Ángel Castro

SANTO DOMINGO.- Para la antropóloga social Tahira Vargas y el politólogo Freddy Ángel Castro la asistencia social y dádivas durante la campaña electoral no fueron los factores determinantes de los resultados de los comicios presidenciales y congresuales del pasado domingo, más bien lo fueron el desgaste político del PLD y las aspiraciones que tenían los votantes de un cambio de autoridades.

“El partido que ganó lo hizo porque ya se veía venir en el país un proceso de necesidad de cambio. Definitivamente la población lo mostró en las elecciones municipales y se veía en las encuestas”, sostuvo Vargas.

El politólogo Castro planteó que los militantes de partidos opositores, aunque les estuvieran ofreciendo asistencias y dádivas, “elevaron una conciencia en términos del voto democrático y por primera vez el clientelismo no es un factor determinante en las elecciones dominicanas”.

Ambos expertos coinciden en que estas elecciones demostraron que el uso de recursos públicos para impulsar candidatos oficialistas no fue suficiente para asegurar su victoria.

“Estas elecciones expresaron claramente que no solamente es un problema de recursos económicos, sino de candidatos, de visión de país y de experiencia. La gente rechazó un candidato que no solamente dio desde sus propias arcas, sino que el Estado dominicano prácticamente lo financió”, manifestó Castro.

Voto más consciente. El politólogo afirmó que el “voto consciente” experimentó un avance en los comicios del domingo, porque de no haber sido así, “el voto clientelar se habría impuesto”.

Para ilustrar su idea señaló que el día anterior a las elecciones se repartió dinero a través de las tarjetas de Solidaridad y los supermercados se saturaron hasta el punto en que sus anaqueles quedaron vacíos, lo que es “una expresión de que la gente cogió lo que se le dio, pero no los respaldó en las urnas en términos mayoritarios”.

Por su lado, Vargas puso en duda que se pueda hablar de “voto consciente” debido a que, a su juicio, éste realmente conllevaría conocer los programas de gobierno de los candidatos y escoger en base a esto.

“Tengo mis dudas de cuánta información tenía la gente sobre los candidatos, pero sí había un sentimiento de necesidad de cambio en los estamentos de poder”, concluyó.