Al ritmo actual, a la clase media sólo le quedará el recurso de la política para alcanzar sus metas de desarrollo personal.Muchas fortunas se han creado en ese ambiente por el ejercicio directo de la actividad partidista o al amparo de ésta. Este fenómeno ha sido pernicioso para la economía, pues el éxito de esos afortunados se ha erigido sobre la base de privilegios irritantes, tráfico de influencias, favoritismo oficial y otras prácticas inmorales.

Todo este crítico proceso ha creado con los años una realidad política que fomenta la frustración entre jóvenes generaciones enteras de técnicos y profesionales, a quienes la actividad proselitista no ofrece encanto alguno. Esos son los que finalmente se van o planean irse.

Muchos no emigran porque carecen de oportunidades para hacerlo o porque razones muy profundas, como por ejemplo una familia numerosa, les atan al país. Pero la situación presenta características preocupantes.

Con el auge del populismo, la burocracia se torna cada vez más en un aparato partidario. Así, no basta con capacidad ni dedicación probadas para asegurarse una posición estable en el sector público. Habrá siempre un ferviente y devoto militante presto a ocupar el lugar que le corresponde a un cerebro más despierto o a unos brazos más diestros para el trabajo.

Las exigencias políticas imponen además la necesidad de abultar el aparato burocrático, de manera que no hay recursos para el pago de salarios adecuados al talento y la consagración. El gobierno se incapacita de este modo para ofrecer oportunidades a jóvenes entrenados llenos de legítimas ambiciones personales. Las circunstancias económicas en que se desenvuelve el país reducen las posibilidades para miles de ellos que tienen dificultades para encontrar un trabajo digno. Es natural mirar hacia fuera en busca de la oportunidad que el país no es capaz de ofrecerles a sus hijos.(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

Los controles, de precios como de cualquier otra naturaleza, han sido fatales para el desarrollo y la producción.

Tantas veces se ha pretendido enfrentar el problema del abastecimiento de productos esenciales, mediante sistemas ya desacreditados de cuotas y controles de precios, más drástica ha sido la escasez y más alto han subido los precios. Por lo general, estas clases de medidas terminan destruyendo los mecanismos naturales de comercialización y desalentando la producción. Sus efectos en la economía son desastrosos, reflejándose en crisis de abastecimientos a las que las autoridades sólo pueden ofrecer soluciones temporales.

Regularmente, los mercados bien abastecidos son aquellos dejados en situaciones normales a la libre competencia y a las fuerzas naturales del mercado. Aquí se ha pretendido siempre que un productor bajo los rigores de políticas inflacionarias, venda sus productos por debajo de los costos.

Como ejercicio propio de la demagogia esta práctica resulta fascinante en la medida en que un partido, un líder o un gobierno, puedan satisfacer así necesidades de sectores importantes de la población. Sin embargo, a la larga, e incluso a mediano y hasta a corto plazos en ocasiones, este tipo de política acaba con la producción y afecta más terriblemente a los núcleos sociales a los cuales supuestamente beneficia. Además, las políticas de controles y subsidio sólo han  alimentado una burocracia que crece desordenadamente en la medida en que aumentan las exigencias de un proselitismo de consecuencias funestas para la economía y la propia estabilidad institucional.

La tendencia actual a conferir una presencia más pronunciada del gobierno en la economía, es una clara señal de que no pueden esperarse cambios de visión en materia de política económica y que los controles oficiales seguirán dominando la vida de la nación.(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)

No tengo idea acerca del nivel de aprecio que se tengan los líderes del partido y del gobierno. Y debo hacer la salvedad de que allí hay mucha gente buena y honrada, en capacidad de rescatar el honor y la memoria de su fundador y guía original. Pero si fuera parte de ellos me moriría de vergüenza después de leer la iniciativa de un grupo de jóvenes que realizaron una jornada de limpieza en el parque Independencia para borrar toda huella de la actividad que un día antes celebrara  allí la cúspide del oficialismo. De cuantas cosas he visto y leído sobre la repulsa pública contra las administraciones pasadas del presidente Leonel Fernández ninguna me ha parecido más desgarradora que esa.

La declaración ese día del exmandatario sobre los planes de preservar el poder por otros veinte años después del 2016, fue inoportuna y ofensiva al sentimiento y aspiraciones democráticas del pueblo dominicano. Esa perpetuación en el poder a la que aspira el señor Fernández es el colofón de su cuidadosa y exitosa campaña de destrucción de la oposición política, financiada con recursos públicos, lo que para todos los fines ha sido un acto de infidelidad y deslealtad a los principios que inspiraron la formación de la República.

Además, que él utilizara ese escenario para decirlo, justifica el asco moral que sin duda motivó la iniciativa de los jóvenes que con cubos y escobas limpiaron todo rastro de aquella infeliz actividad oficialista.

Tal vez no exista mucha diferencia entre uno y otro partido en este país y no disponemos de referencias que permitan dudar de esa terrible realidad. Pero como ciudadano que valora la independencia de criterio y la importancia del libre juego de las ideas y el respeto a la institucionalidad, me sentiría mucho más confiado si existiera una oposición fuerte, con suficiente capacidad para servir de contrapeso a los excesos con que la acumulación de poder nos amenaza..(Reproducido con autorización del autor. Publicado en elCaribe.)