Sin muchas alternativas

Cuando Irán designó en el 2012 ministro de Defensa a un prófugo de la justicia internacional, el mundo quedó pasmado. Se tata de Ahmad Vahidi, reclamado por la Interpol y la justicia argentina, acusado de planear y ejecutar el atentado en 1994 contra la sede en Buenos Aires de la Asociación Mutual Israelita Argentina, en que murieron 85 personas y más de 300 resultaron heridas. Cuando el parlamento de Teherán confirmó su nombramiento con 276 de los 286 votos, los diputados saludaron la decisión con dos gritos de consigna: “Muerte a Israel” y “Alá es el más grande”, según resaltó la prensa europea.

El gobierno de la entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner protestó el nombramiento calificándolo como “una afrenta a las víctimas”. La reacción de Vahidi al repudio internacional quedó sellado con una frase patibularia: “Mi nombramiento es una bofetada decisiva a Israel”. Leer más de esta entrada

Los excesos en los medios

Los excesos en los medios suelen ser tan dañinos para la moral pública y los derechos ciudadanos como las restricciones al ejercicio de la libertad de expresión. Hace un tiempo, me tocó escuchar por la radio un espectáculo vergonzoso, impropio entre profesionales del periodismo. Ocurrió en medio de una violenta discusión sobre las diferencias de criterio de funcionarios del área económica. Uno defendía al Secretario Técnico otro al gobernador del Banco Central. A este último le correspondió la peor parte. Le llamaron por cuantos epítetos uno pueda imaginarse, con vocablos groseros e insultantes.

El programa tiene fama de burlarse de los escuchas y en la citada oportunidad no se respetaron límites. Momentos hubo en que pensé que la discusión, cada vez más agria, con ofensivas referencias personales, llegaría a vías de hecho. Las malas palabras, pronunciadas en un tono que herían los oídos, se sucedían sin parar una detrás de la otra. Fue estremecedor escuchar todo aquello. Después vino una pausa y el programa continuó como si nada hubiera pasado. Como el asunto más natural del mundo. Leer más de esta entrada

Qué nos dicen las encuestas

La fragmentación del voto opositor promete una cómoda ventaja al presidente Danilo Medina, más allá de las reveladas en recientes encuestas. La aparente imposibilidad de una concertación entre todos los grupos que le adversan hará que el crecimiento de cualquiera opción opositora vaya en detrimento de las demás.

Además, el cotejo de los pronunciamientos públicos de los partidos y candidatos opositores indica cuán lejos están de encontrar puntos de coincidencia con vista a un acuerdo o compromiso electoral, que aliente la esperanza de una segunda ronda de votación o ponga en duda la reelección del mandatario.

A pesar de la última encuesta publicada, la de Gallup, que sitúa a favor del presidente Medina la intención del voto en 51.8%, el más bajo desde su ascenso a la presidencia, un análisis frío de la situación sugiere que deberá moverse tras el lanzamiento esta semana de su campaña mejorando su posicionamiento, aun cuando sus adversarios vean en sus apariciones y actividades públicas una intención proselitista sin un impacto mayor en las mediciones de popularidad. También debe favorecerle la aparente unidad peledeísta, dada con la asistencia, protocolarmente obligada, del expresidente Leonel Fernández a la campaña electoral, a despecho de que su integración sea sólo ceremonial, pues entre sus partidarios tendrá el efecto de una señal de activación, pues de esa victoria dependerá la de muchos de ellos. Leer más de esta entrada

Si la moderación nos abandona

La moderación pierde espacio cada día en el país. Ocurre en los medios de comunicación, en el ámbito político, en la esfera sindical y en los círculos empresariales. Hasta los concursos de popularidad artística y de belleza están contaminados por esa inclinación a la disputa que tanto atrae entre nosotros. Los intercambios de ideas, otrora un ejercicio constructivo, se ganan ahora al través del ruido; de quien hable más fuerte. En la radio ya no se conversa con el público, sino se grita. No se cuidan las palabras. Mientras más grosero se es, mayor encanto y más aceptación en la audiencia.

La minoría que trata de situarse en el justo medio, a distancia de la lisonja y la fortuna, ya no tiene cabida. Lo que ella piense carece de importancia. No gana votos ni tiene resonancia en los medios. La moderación es ya un pasaporte caduco. Una pérdida de tiempo. Un vano ejercicio que a nadie interesa y cuya efectividad fue puesta en duda hace ya un buen tiempo. ¿Para qué entonces intentar con ella aplacar los ímpetus y los malos hábitos que se adueñan progresivamente de cuanto alguna vez constituyó un valor apreciable en esta sociedad? No perdamos el tiempo ni recursos en tarea tan inútil, si el paradigma es hablar fuera de tono, con palabras descompuestas. Ni los discursos en la academia, ni las tertulias de intelectuales, que antes daban gusto, se escapan a esa corriente avasalladora. Leer más de esta entrada

De Chávez y Maduro

Las locuras de Maduro han sepultado las excentricidades de Chávez, pero han dejado sobradas razones para avergonzar a los venezolanos. Cómo olvidar sus cotidianas exhibiciones de pirotecnia verbal, en los escenarios más insólitos, como aquella, por ejemplo, contra el presidente Bush, de labios de Chávez, quien aprovechando una visita a Nueva York con motivo de la Asamblea General de Naciones Unidas, bajo el manto de protección del clima de libertad que allí existe, llamó en ese foro mundial al presidente norteamericano “diablo”, “borracho”, “loco”, “asesino” y pidió al pueblo estadounidense que escogieran a otro presidente. ¿Qué hubiera sucedido si en Caracas, Bush, o cualquier funcionario de Estados Unidos, hubiese dicho algo parecido sobre el líder de la llamada revolución bolivariana o de su sucesor el señor Maduro, cuya emotividad supera por mucho la que mostrara Chávez ? Es fácil imaginarlo porque ni los venezolanos se arriesgarían a hacerlo.

Recuerdo que cuando se le preguntó a la entonces secretaria de Estado, Condolezza Rice, la reacción del gobierno, esta declinó diciendo que los epítetos utilizados por Chávez eran impropios de un jefe de Estado, por lo cual no ameritaba ninguna respuesta. Las insólitas referencias de Chávez contra el jefe de la Casa Blanca tuvieron un efecto distinto al que el inquilino de Miraflores esperaba de la clase política norteamericana. Leer más de esta entrada

El valor de la crítica seria

Mucho se ha insistido sobre el peligro de aislamiento en que caen los gobiernos cuando se obstinan en ver en la crítica una mala intención o un deseo de entorpecer iniciativas oficiales. Si bien es cierto que algunas veces ese sentimiento domina los enjuiciamientos públicos a las acciones de un gobierno, no siempre es esa la intención que prima. Con más frecuencia de la que se admite, las observaciones a determinadas conductas o prácticas gubernamentales están inspiradas en sanos propósitos.

La sabiduría de un gobierno consiste en poder apreciar la diferencia. La falta de esa capacidad impide aprovechar oportunidades excepcionales de corregir posturas y políticas inadecuadas o ganarse nuevos afectos. Por lo regular, el rechazo instintivo a la crítica no alcanza a ponderar su alcance ni la finalidad que esta persigue. Las objeciones a una política o una medida gubernamental tratan en ocasiones de prevenir a un gobierno o a una autoridad las derivaciones negativas de su aplicación. Como por lo general muchas de esas disposiciones se adoptan sin una previa consulta, no consiguen llenar las expectativas de la población. Leer más de esta entrada