Interpelación a jueces TSE será presentada después de Semana Santa

SANTO DOMINGO.- La solicitud de interpelación contra tres jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), acusados de “graves” fallas al emitir una sentencia en contra del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), será sometida ante el pleno de la Cámara de Diputados en la primera sesión, después del asueto de la Semana Santa.

Desde distintos sectores, la petición del presidente del Senado de interpelar a los jueces del TSE, recibió ayer amplio cuestionamientos, que también enfilaron cañones contra el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el propio Gobierno.

Mientras diputados del PLD opinan que el pleno de la Cámara Baja no debe acoger lo planteado por el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez.

Asimismo, para algunos representantes de la oposición de lo que se trata es “un simple pleito entre PLD-Aliado”.

El vocero del Bloque de Diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Radhamés González, al considerar que “la decisión es ilegal, ilegítima e injusta, dijo que fue adoptada tomando en consideración un documento fraudulento, falso, distinto al verdadero, engañoso, sin sello y sin firma y que se refiere a una actividad diferente.

“Es decir, distinto al listado de la celebrada asamblea del partido”, indicó.

¿De dónde lo buscaron?, se preguntó el vocero del bloque de diputados perredeístas.

“No sé, pero cometieron el error de desconocer un documento que tenía la firma de un notario público, en la que se definía el porcentaje real de los que estaban presente en la convención”, explicó.

“Por lo que, partiendo del numeral I, del artículo 83, nosotros tenemos más que facultades para enjuiciar políticamente a esos tres jueces”, advirtió.

De su lado, el presidente de la Cámara de Diputados, Radhamés Camacho, dio que “está ganando tiempo”.

Indicó que está esperando la propuesta formal, porque debe cumplir con los procedimientos.

“Le daremos seguimiento a la intervención del Presidente del Senado, vamos a darle seguimiento con el debido proceso”, explicó.

Sin embargo, el diputado Orlando Espinos dijo que el PLD tiene bastantes problemas para inmiscuirse en asuntos de otro partido. “Que sea el PRD que resuelva su problema”, indicó.

Mientras, Josefa Castillo, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), dijo que “ahí subyace las intenciones de Danilo Medina de quedarse”.

“Condenamos esa acción y llamo a que protejamos el estado de derecho, es una gran advertencia vamos a condenar esa acción contra las altas cortes”, subrayó.

De su lado, Víctor Bisonó Aza considera que el pleno de la Cámara de Diputados no debe acoger el pronunciamiento del presidente del Senado.

“Lo que es secretario general del PLD, no de la Cámara de Diputados”, precisó.

Destacó que hay mecanismos para interpelar, pero esta es una inquietud muy personal que tiene él, con un partido aliado”.

A su vez, Rafaela Alburquerque expresó que luego de leer la Constitución, “creo que como diputados no tenemos facultad para interpelar a un tribunal”.

“Un juicio político, sí, y para eso, tendría que estar definidas las causas del por qué enjuiciar, y por eso no comparto lo dicho por el presidente del Senado”, precisó.

El vocero del Bloque del Partido Reformista, Máximo Castro Silverio, considera que el pleno no debe acoger el pronunciamiento del presidente del Senado, porque hace daño al país y la democracia.

“Yo supongo que Reinaldo está hablando con conocimiento de causa en función de los hechos, entiendo que lo reclamado tiene méritos políticos, jurídicos, no creo que él se va aventurar a pronunciarse sin estar seguro de lo planteado”, indicó.

53 interpelaciones sin “colocarla en agenda”

El diputado Robinson Díaz se quejó amargamente de que ha sometido 53 interpelaciones a nombre del PRM y no han sido aprobadas.

“Pero hay que ver si los diputados peledeístas tienen gallardía para aprobar esa interpelación”, dijo.

Declaró que el partido del gobierno “está por encima del bien y del mal”.

“En el PRM, tenemos 53 solicitudes de interpelación, están engavetadas, y porque no retomamos esas peticiones, pero como tienen que ver con funcionarios de su partido. Que sometan la interpelación y nosotros como partido fijaremos posición”, dijo.

Bien Común advierte al PLD

La iniciativa Bien Común advirtió que las declaraciones del presidente del Senado contra los integrantes del Tribunal Superior Electoral “colocan a la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y a su gobierno en una deriva autoritaria a la que solo le faltaría mandar matar abiertamente a los adversarios políticos”.

Bien Común sostuvo que la amenaza velada del también secretario general del PLD contra la alta corte “constituye el más grave el atrevimiento de un partido-Estado.