Consejo Magistratura analiza objeciones a dos jueces de la SCJ y decide evaluarlos

SANTO DOMINGO.- Concluyó la tarde de ayer la cuarta reunión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), que se encargará de evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para su ratificación o sustitución.

Durante la reunión se trataron dos puntos: las objeciones y reparos sobre las inscripciones de los jueces que desean seguir en sus posición y la fecha para iniciar el proceso de entrevistas.

Los magistrados que tuvieron objeciones a sus postulaciones, durante el plazo de ocho días luego de presentada su solicitud de seguir en el organismo, fueron: Manuel Ramón Herrera Carbuccia y Moisés Ferrer.

Según informó el miembro del CNM, Frank Soto, las refutación a Herrera Carbuccia carece de objeto, ya que este no será evaluado ahora, porque fue designado hace un año y medio, por lo que le restan seis años para ser valorado nuevamente. Mientras que en el caso del magistrado Moisés Ferrer “fue escuchada por el consejo la respuesta de este y se dejó sobre la mesa para tomar la decisión luego de que sea entrevistado y se le realicen las preguntas sobre el tema”.

Señalo que la objeción a Ferrer fue realizada por un ciudadano, por un caso que el magistrado manejó.

El proceso de entrevistas a los jueces actuales comenzará el lunes 4 de marzo a las 10:00 de la mañana. Los magistrados tendrán 30 minutos para defender sus postulaciones y responder las preguntas del CNM.

Para esta fecha serán 10 los jueces evaluados, ya que el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, y el magistrado Edgar Hernández decidieron no postularse.

Se informó también que el 28 y 29 de marzo serán evaluados los 84 postulantes, con la finalidad de llenar las plazas vacantes.

Pasado estos procesos, el 2 de abril se darán a conocer los jueces ratificados en sus cargos y los que ocuparán las plazas vacantes.

Los representantes de la oposición en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Josefa Castillo y José Ignacio Paliza, dijeron a su salida de la reunión que sostuvo este organismo que le presentaron al presidente de la República, Danilo Medina, una comunicación para reiterar su posición de que sean necesario realizarles pruebas psicológicas a los jueces postulantes.

La diputada Josefa Castillo, dijo que a pesar de que la propuesta fue sustentada por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y Participación Ciudadana, no encontró el apoyo dentro de los miembros del CNM.

“Encontramos objeciones en que está propuesta se pudiera aprobar, fue rechazada por argumentos como: lo conocemos a todos, sería delegar, países como Estados Unidos no lo última, que le quitaría poder al CNM o que habría que crear otro reglamento, entre otras”, dijo Castillo.

Dijo que sería importante que el CNM se auxiliara en un mecanismo de medida científico para ayudar en el proceso de evaluaciones.