El 31 de octubre tribunal dará fallo contra exempleados de la OISOE y abogados

SANTO DOMINGO.- La Jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción, Patricia Padilla, decidió fijar el fallo sobre el caso contra Joel Soriano Fabían, Alejandro Isidoro de los Santos, exempleados de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), y los abogados Julio Rafael Pérez Alejo y  Juan Ernesto Romero Pérez, para el próximo 31 de octubre, a las 2:00 de la tarde.

La audiencia preliminar a excontratistas de la OISOE, acusados de prevaricación, fue  iniciada ayer a las 10:30 de la mañana y finalizó pasadas las 6:30 de la tarde, luego de escuchar a todas las partes implicadas. El Ministerio Público reiteró su petición de juicio de fondo.

Mientras, los imputados solicitaron a la magistrada Padilla variar la medida de coerción en su contra por arresto domiciliario o presentación periódica al Palacio de Justicia.

Miguel Surun Hernández, abogado de la viuda, dijo que la jueza Patricia Padilla tuvo un manejo profesional y ético del caso, conforme a lo que se espera de un servidor judicial.

Los abogados de la defensa de las víctimas, expresó Surun, aportaron elementos de pruebas suficientes para demostrar que en el caso OISOE hubo un “entramado mafioso” a lo interno de esa entidad  que degeneró en la tragedia del suicidio del ingeniero David Rodríguez.

Felix Olivares, abogado de uno de los imputados, considera que  tardar un año de investigación para hacer un trabajo “tan adefecioso, selectivo”, porque según èl, esos cuatro imputados son solo “chivos expiatorios.

“Me van a decir a mí que corrupción de miles de millones de pesos fueron  estos muchachos de clase sociales subalternas que lo cometieron, vamos hacer màs serio, todo esto es teatro”, indicó Olivares.

Daniel Moreno, abogado de la defensa técnica del imputado Yoel Soriano, calificó el caso de “populistas como nos tiene acostumbrado el Ministerio Publico, ganar primero el caso en la prensa y no presentar ningún elemento de prueba vinculantes contra los imputados”.

En este caso, esperamos que la jueza se empodere e imparta justicia, aquí lo que procede es excluir muchas de las pruebas presentadas por el Ministerio Publico, variar la medida  de coerción, consideró Moreno.

Irvin Cruz, defensa de Alejandro Isidoro de los Santos, expresó  que la situación de su cliente es “fácil”, porque no está siendo acusado por recibir dinero de extraños y de contratistas, no hay nada que demuestre su implicación en este caso, en el expediente que sindique Alejandro haber recibido dinero de algún contratista”.

El pasado lunes 10,  la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), solicitó a la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción, Patricia Padilla, ordenar apertura a juicio  y  mantener prisión preventiva para  los tres imputados que están presos  e imponer la misma medida para el encartado Juan Ernesto Romero Pérez, quien  se encuentra en libertad.