El PRM en Pedro Brand y los riesgos de división.

Por: Samuel Blanc

Pedro Brand, independientemente de su densidad poblacional y su cantidad de electores,  es un municipio que está revestido de una altísima importancia electoral para los partidos políticos, por un vario pinto de razones, entre las que podemos señalar: ser parte de la provincia más grande del país; su condición social y geográfica le permite, en cuanto movilización y proselitismo, hacer aportes esenciales y una facilidad importante en el activismo político;  su fusión con la autopista Duarte le concede una llamada estratégica para los partidos que quieran tener un impacto nacional en sus operaciones.

Aquellos, a los que la primavera de su vida los atrapó en el ejercicio político, y que a la vez, el otoño de sus años lo ha encontrado en el mismo proselitismo, sabrán que por mucho tiempo Pedro Brand fue de los municipios preferidos por el Dr. José Francisco Peña Gómez y otros líderes del PRD, quienes nos visitaban constantemente, también han de recordar que hubo en este municipio una persona que era de altísima confianza de la casa del Dr. Balaguer, y así pudiéramos citar un sin número de ejemplos que confirmarían la preponderancia de la clase política de este territorio frente a los grandes líderes nacionales. Son estos elementos distintivos lo que nos diferencian de otros municipios con mayor población, pero que la sapiencia de sus dirigentes, de manera colectiva, no se le asemeja, específicamente en cuanto a los niveles de conocimiento político, y basta hacer historia sobre los puestos alcanzados en el ayuntamiento de aquel Distrito Nacional donde dirigentes de Pedro Brand eran funcionarios de primer orden.

Las líneas de apertura me traen hasta aquí, a donde quiero señalar que es precisamente ese alto nivel de conocimiento y posicionamiento electoral de los dirigentes de Pedro Brand, lo que le hace un municipio con altos niveles de dificultad a la hora de tomar una decisión que anteponga el interés colectivo por encima del individual, entre otras cosas, porque los niveles y conocimientos que han alcanzado en política, son fruto del andar a través de los años y no de la siega del fruto de una buena formación que le permita discernir entre lo que conviene y lo que no, y me temo que esto permanecerá así por mucho tiempo, a menos que se produzca una metanoia entre sus dirigentes.

El Partido Revolucionario Moderno -PRM- es un partido cuyo nacimiento es fecundado por el constreñimiento interno que se produjo en el PRD y la incapacidad de sus «líderes» en buscar una solución que beneficiara al colectivo, pero ese es otro tema. Este partido se forma como una respuesta a la falta de democracia interna y a la falta de institucionalidad y legalidad electoral que se evidenciaba desde el estado, y que se pronunciaba a través del Tribunal Superior Electoral a favor de una de las facciones en conflicto, puesto que sus jueces en lugar de impartir justicia se convirtieron en gañanes del gobierno y del PLD. Un partido como el PRM, que nace forjado dentro de un ambiente tan hostil, tiene la responsabilidad de negar todos los vicios que sus fundadores y demás produjeron en el otrora Glorioso y Revolucionario, si la intención es el éxito futuro y/o inmediato.

Una treta o «jugada política» del PLD le impidió al PRM incluir la palabra Mayoritario en su nombre y lo llevo a «ser Moderno», vaya compromiso!, según el manual del NDA, tres de los principales pilares de un partido moderno son: Transparencia, apertura a nuevos sectores y democracia interna.

En el caso específico de Pedro Brand cuando se logra obtener una información requerida en el momento oportuno, se siente que se está experimentando «el pasadizo de la gratificación inmediata» o teniendo alguna reacción orgásmica, ya que es difícil obtener todo tipo de información, ilustrando a todas luces que el partido en esta demarcación no cumple con el compromiso de ser transparente, sobre todo porque los informes son mostrencos.

La forma en que se eligieron las autoridades del partido irrumpieron tanto la transparencia como la democracia interna, lo que llevó a un enfrentamiento que al día de hoy no ha sanado, lo mismo se puede decir de la forma en que se ha conformado la Comisión Local Organizadora de la convención -CLO-.

Se podría decir que la apertura a los nuevos sectores es el único elemento moderno incluido, puesto que un número considerado de jóvenes y personalidades del municipio ha ingresado a las filas de ese partido, pero vale decir que esto se podría convertir en «la paradoja del descarrilamiento», o sea, aquello que te favorece también te desfavorece, esto porque, sin intenciones aviesas, el primer trabajo político de la mayoría ha sido aspirar ahora a un cargo de elección popular y eso los convierte en entes vulnerables ante cualquier fracaso de su proyecto y con ellos al partido. Es de justicia decir que para bien o para mal, con virtudes y defectos el PRM es uno de dos instrumento con el que cuenta la sociedad para instituir la democracia y valores perdidos, pero el único con posibilidades de éxito en el cercano proceso electoral.

El PRM no se puede equivocar eligiendo en Pedro Brand candidatos que no garanticen la unidad partidaria, utilizando esos métodos, como el de las encuestas, acuerdos de aposento y otros, que a todas luces se prestan a manipulaciones antidemocráticas. Es otro reto definir un padrón con el que todos los actores se identifiquen y  entiendan que se puede creer.

En los procesos electorales del 2006 y 2010 el partido al que perteneciéramos los que hoy estamos en el PRM acudió, en ambos casos, dividido por el desacuerdo con  la forma en que el partido seleccionó sus candidatos, es preciso destacar que algunos de los que dividieron el partido en aquella ocasión hoy son actores de primera línea en el PRM.  Si el método para la escogencia de los candidatos a los cargos de elección popular por el PRM en Pedro Brand no es por el método de las encuestas, con un padrón bien estructurado, no existe posibilidad alguna de que este partido vaya unido a las elecciones de mayo del 2016, y esto pone en juego todas las candidaturas elegibles, incluyendo la Presidencial.

En otra oportunidad me permitiré hablar sobre el perfil de los candidatos, para dar mayor luz sobre este particular.

El autor es Tecnólogo, especialista en Seguridad Social y Político.