Consideran «desafortunadas y parcializadas» declaraciones de politólogo Berlaminio Ramírez sobre LF

SANTO DOMINGO.- El catedrático universitario y periodista Manuel Rodríguez consideró desafortunadas, carente de validez científica y parcializadas las declaraciones del politólogo Belarminio Ramírez al considerar que si el ex presidente Leonel Fernández lo eligen candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) esa organización sería derrotada en el 2016.

Rodríguez precisó que todas las encuestas hechas hasta el pasado mes revelan que Fernández ganaría cómodamente tanto dentro como fuera de  la organización morada.

“El hecho de que el buen amigo Belarminio diga que uno supuestos niveles de rechazo altos que él le atribuye al ex mandatario le haría imposible que gane el próximo torneo electoral, sin precisar cuáles estudios reflejan eso y qué metodología usaron para identificar supuestamente esa variable, indica la falta de consistencia académica de sus pronunciamientos”, agregó.

Sostuvo que le sorprende sobremanera ese comportamiento del politólogo, al aclarar que todavía el escenario electoral en cuanto a las precandidaturas presidenciales no están definidas, además de que en esta elecciones hay el ingrediente de que participarían junto la parte congresional y municipal, lo que hace más complejo la definición del panorama político.

Manuel Rodríguez, quien tiene una especialidad en Metodología de la Investigación Científica en la School of Comunication de la Universidad de Miami, afirmó que lo expresado por Ramírez más bien obedece a los definió como parte de una estrategia para la construcción de una percepción positiva en la opinión pública sobre el tema de una posible repostulación del presidente Danilo Medina con el fin de que éste se decida aspirar, al tiempo de presentar débil ante los miembros del PLD al ex presidente Leonel Fernández, como forma de atemorizar a la militancia morada, para que busquen otro candidato.

“Confieso que me sorprenden esas declaraciones, porque si hay una persona que ha estudiado la fortaleza del liderazgo de Fernández, ese es precisamente Belarminio, que incluso ha publicado dos libros reconociendo eso y él sabe perfectamente que todos los estudios de opinión que se ha hecho demuestran todo lo contrario a lo dicho por él”, indicó el profesor universitario.

Sugirió al politólogo mantener el rigor académico en cualquier debate en el que él participe, porque de lo contrario los ciudadanos le perderían el respecto y la consideración.

“Y lo digo, porque precisamente en el año 2004 hasta el 2005 Ramírez fue un crítico del entonces presidente Fernández y luego que converso personalmente con el mandatario, cambió de parecer al punto que clasificó su liderazgo en empático, definición ésta hecha por el académico Stephen Covey en su libro titulado Grandeza para cada día”, sostuvo Manuel Rodríguez.