¿Porqué el país no se espantó por el tiroteo en la sede de la UASD y sí lo hizo cuanto estudiantes reclamaban sus derechos?

Por Robert Vargas

Aquel día en que los estuiantes del FELABEL encabezaron una masiva protesta contra la subidas de los precios de los servicios en la UASD, el rector Mateo Aquino Febrillet y otros funcionariso mintieron en forma descarada sobre la presunta peligrosidad del grupo estudiantil y abrieron las puertas de la academia de par en par a las fuerzas policiales para que penetraran en en postura de combate de combate para capturar a los «peligrosos» dirigentes estudiantiles.

En esa ocasión, que se habló de «atentados», supuestas «amenazas de muerte» y «secuestro» a miembros del Concejo Universitario, no se logró presentar una sola prueba de lo que se decía.

Pocas horas más tarde se informaba que el FELABEL era proscripto en la UASD, todo por su defensa de los estudiantes y de la academia.

Más de un comentarista de la radio y la teelvisión se rasgó las vestiduras reclamando «disciplina» y «orden» y, de paso, justificando la prohibición del combativo grupo estudiantily la expulsión de sus dirigentes.

Sabían que mentían, pero no les importó ser mentirosos.

Sin embargo, ahora que unas elecciones para la rectoría de la UASD disputadas entre dos peledeístas derivó en un nutrido tiroteo, con pistolas, escopetas y ametralladoras, en el corazón mismo de la academia, el asunto queda como que «nada oocurrió».

Esta vez, aquellos comentaristas que reclamaban la cabeza de los líderes estudiantiles, han preferido esconder la cabeza o mirar para otro lado.

Nunca antes se había visto que en unas elecciones para elegir las autoridades de esa academia fueran usadas armas de guerra.

¿Porqué esta vez, que sí fueron usadas armas de guerra, la Policía no penetró?

¿Porqué la policía no fue llamada para desarmar a los individuos que disparaban armas en la Facultad de Medicina?

¿Porque aquellos que gritaron contra el FELABEL esta vez guardaron silencio y ni siquiera se enteraron de ese tiroteo real?

Esto es importante mencionarlo para que quienes siguen los acontecimientos en la UASD sean un poco  más cuidadosos ante los «comentarios imparciales» que les brindan ciertos «comentaristas independientes».

Cuando los estudiantes reclaman sus derechos, brota el espanto y el horror de ciertos comentaristas «neutrales» e «independientes».

Pero, cuando son bandos rivales del partido en el poder quienes se baten a tiros, con armas de guerra, ninguno se entera.

Así de hipócritas son algunos.(El autor es director del diario digital http://www.ciudadoriental.org)