Cámara de Cuentas encuentra debilidades manejo Presupuesto ayuntamientos.

SANTO DOMINGO.-  Un informe presentado este mediodía por la Cámara de Cuentas arrojó serias irregularidades en el manejo de los fondos asignados en el 2012 a los 155 municipios y 232 distritos municipales del país, a pesar de que las alcaldías recibieron más fondos que los asignados a la justicia y seguridad ciudadana y los distritos más que los recursos destinados al Programa Comer es Primero.

Los ayuntamientos recibieron alrededor de RD$16,174 millones de pesos y los distritos municipales administraron en el 2012 cerca de RD$2,962.9 millones.

Se determinó que 85 de esas entidades sobrepasaron el 25% que establece la Ley en gastos en servicios personales. En 81, el gasto en servicios municipales supera el 31% que establece la legislación. Mientras que en 98 se gastó menos del 40% en obras de infraestructura y en 100, lo destinado a programas educativos de género y salud fue inferior al 4% fijado por la Ley 176-07.

El informe realizado con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) arroja también discrepancia en los informes de la Contraloría General de la República referente a la nómina real de los gobiernos locales, reflejando de manera parcial la cantidad de empleados y que la cantidad de trabajadores no guarda correspondencia con el número de servicios y necesidades que demandan los habitantes de los diferentes municipios.

Además, encontró falta de uniformidad entre los salarios que reciben los servidores públicos de los ayuntamientos e incumplimiento en el salario mínimo, encontrándose que por ejemplo en el Ayuntamiento de Pepillo Salcedo, en Montecristi, hay salarios de RD$1,500.

También el análisis determinó que hay incumplimiento en cuanto a lo que establece la Ley sobre la cantidad de habitantes que debe haber en una demarcación.

El análisis determinó también que existe incumplimiento en los requisitos que establece la Ley sobre la cantidad de habitantes que se necesitan para crear un municipio y el porcentaje de ingresos propios.

«En el caso de los municipios, solo 48 cumplen con los requisitos de tener una población mayor a 15,000 habitantes y generar ingresos propios superiores al 10% que se les asigna vía presupuestaria. En el caso de los distritos municipales, apenas 11 estarían cumpliendo con tener más de 10,000 habitantes y generar impuestos propios por encima del 10% del monto transferido del Presupuesto», indica.

También se observó que solo 53 de 155 ayuntamientos y 36 de 230 distritos municipales reportan que la comunidad interviene en el presupuesto participativo.

¿Qué harán FEDOMU y la Cámara de Cuentas?

El presidente de la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu) y alcalde de Santo Domingo Este, Juan de los Santos, defendió que el informe no establece debilidades en «la totalidad de los municipios» y reconoció que no todos los gobiernos locales tienen el personal y la tecnología adecuada para cumplir con sus compromisos.

Informó que socializará el documento con los miembros de la Fedomu para llevarlo a una asamblea con los representantes de los ayuntamientos y distritos municipales para garantizar la «transparencia» en el manejo de los fondos públicos.

Tras presentar el informe, la presidenta de la Cámara de Cuentas, Licelott Marte de Barrios, recomendó revisar el marco legal existente para las entidades municipales y realizar un diagnóstico profundo de esas entidades. Informó, además, que hoy se celebró una reunión con los entes de control interno y se decidió idear un plan de trabajo para establecer mecanismos de regulación. «Es un problema político, económico y social».