Mañana continúa en el TSE conocimiento recurso amparo contra MVM

SANTO DOMINGO.-El Tribunal Superior Electoral (TSE) continuará mañana conociendo la acción de amparo contra el Partido Revolucionario Dominicana (PRD), y su presidente el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, incoado por los señores  Juan Taveras Hernández y compartes por haber excluido a varios miembros  del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Se recuerda que previo a la audiencia, fijada para las 12 del mediodía, la Junta Central Electoral (JCE) y el presidente del PRD deberán depositar las documentaciones relativas a la “XXVII Convención Nacional Ordinaria del partido blanco”, celebradas el 27 de septiembre de 2009.

Los accionantes son Juan Taveras Hernández, Guido O. Gómez Mazara, Ricardo Peña Acevedo, Rafael Castro, Roberto Castillo, David Marte Barrera, Ramón Emilio Cruz, Luz del Carmen Castro, y compartes (en total son 108 accionantes).

Los que reclaman,  piden declarar que las listas del CEN sometidas a la Junta Central Electoral (JCE) los días 18 de mayo y 1 de junio del 2012 violan la libertad de asociación y de reunión.

A través de sus bogados, los accionantes solicitan al Tribunal disponer su reposición como miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PRD.

Asimismo, piden a la alta corte suspender de forma inmediata las listas sometidas por el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, así como cualquier convocatoria o reunión que pudiera celebrar el organismo.

Los accionantes están representados por los abogados Enmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovatón, Rafael Mejía Guerrero, Antoliano Peralta, Ramón Hernández Domínguez, Darío de Jesús, Huáscar Esquea Guerrero y Ángel Encarnación.

En tanto que Vargas Maldonado está representado por los abogados Salim Ibarra y José Miguel Vásquez.

De su lado, los demandados piden al tribunal rechazar la petición debido a que los 69 accionantes no han demostrado violación a sus derechos, pero tampoco fueron sacados de ninguna lista, alegando que nunca han figurado.

En ese sentido, dicen que no hay un solo excluido en el padrón porque para estarlo deben ostentar una posición lo cual no se da en el caso.