MP pide a la Suprema Corte de Justicia anular decisión declara extinguida acción penal contra implicados caso Bahía de la Aguilas.

SANTO DOMINGO.- En la audiencia que se ventila sobre los terrenos de La Bahía de Las Águilas, los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, escuchan  los argumentos de la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, en torno al por qué debe ser revocada la decisión, que declararía extinguida la acción penal a favor del exdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Jaime Rodríguez Guzmán, un hermano y su esposa en el caso de Bahía de las Águilas. Se recuerda que el grupo está acusado de apropiarse de miles de tarea de tierra en esa zona.

El tribunal, presidido por la magistrada Miriam Germán Brito, e integrado por Frank Soto, Alejandro Moscoso Segarra, y Juan Hiroito Reyes, luego de fallar un incidente presentado por la defensa del exdirector del IAD, dio las palabras al ministerio público para que presentara su argumento en torno al recuso de casación.

LAURA ACOSTA

Al tomar el turno, la abogada Laura Acosta Lora, designada por el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, para representar al Estado en el presente caso, explicó al tribunal que quien tiene que argumentar su recurso es la fiscal Berenice Reynoso, quien presentó el de casación a la decisión emitida por los jueces del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

La fiscal sostiene que a diferencia de lo establecido por el Segundo Tribunal Colegiado, los plazos para que se extinga la acción penal en el presente caso no han perimido, pese a que la litis empezó a investigarse el 30 de junio de 1997, y se declaró extinguida la acción penal el 8 de octubre del 2012.

Berenice Reynoso alega que el tribunal de primera instancia debió intimar al Ministerio Público a conocer del fondo del proceso y no declarar de oficio la extinción, argumentando “que ya le había dado bastante tiempo (tres oportunidades) al Ministerio Público para conocer el caso”.

Aseguró que no existen razones legales para declarar la prescripción y que en un proceso de unos 15 años la defensa hizo todo lo posible para obstaculizarlo y todavía en el año 2010 estaban ejerciendo recursos.

Berenice Reynoso solicitó a los jueces anular la sentencia que declara extinta la acción penal del caso, y que remita el expediente ante la jueza presidenta de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional para que apodere mediante auto a uno de los tribunales colegiados de esa jurisdicción, distinto al que emitió la decisión atacada.

La fiscal presentó recurso de casación en contra de la sentencia número 273-12 emitida el diez de octubre de ese mismo año por los jueces del Segundo Tribunal Colegiado, presido por Sarah Veras, Teófilo Andújar e Ingrid Fernández.

PIDEN FISCAL DN NO REPRESENTE DEFENSA

Se recuerda que en principio la defensa de los imputados solicitó a los jueces de la Suprema Corte de Justicia no aceptar a la fiscal del Distrito Nacional, licenciada Yeni Berenice Reynoso, como parte de la defensa del Ministerio Público, ya que no es procuradora adjunta. Previo al conocimiento en si del caso, el jurista Francisco Taveras, de la barra de la defensa de Jaime Rodríguez Guzmán y Reyna Martínez, se opuso a que la fiscal represente al Estado, señalando que solo puede estar en la audiencia como observadora.

Precisó, que el rol como defensa está reservado para los procuradores adjuntos, y que ante la Suprema Corte de Justicia, solo el Procurador General de la República y sus adjuntos, pueden deponer.

FISCAL DN RIPOSTA

Mientras que la fiscal del Distrito Nacional Berenice Reynoso ripostó apuntando,  que está facultada para deponer por lo que reclamó a los jueces de la Suprema no obtemperar a la solicitud del abogado de los alegados propietarios de los terrenos.

Ante el impasse, los jueces de la Segunda Sala Penal, donde se conoce la audiencia, se  retiraron a deliberar las posiciones planteadas por las dos partes.