«Caso complejo» pide la DPCA declaren expediente Rodríguez Pimentel

SANTO DOMINGO.- La jueza del Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Gissel Soto, fijó para el próximo 26  de julio el conocimiento de una solicitud de declaración de “caso complejo” en el que se involucra  al ex director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), Héctor Rodríguez Pimentel, acusado de alegados  actos de corrupción durante su gestión del período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año 2008.

El pedimento de declaratoria compleja del caso fue hecho por el director de la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla.

La magistrada Soto adoptó su decisión, luego que fue apoderada, tras acoger un pedimento hecho por el encargado  de La Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla y los procuradores de cortes, Laura Guerrero y Francisco García Rosa, ante la jueza Gisell Soto.

En el expediente  acusatorio están  implicados Príamo Méndez Cuesta, Manuel de la Cruz Martínez, José Antonio Pérez Jiménez, Fior D’Aliza Ares Salazar, Víctor Hugo Batista Linares y Teodoro Ruiz.

El Ministerio Público realiza una investigación relacionada con alegadas irregularidades detectadas en el  INDRHI, contenidas en una auditoría practicada por la Cámara de Cuentas al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año 2008.

El DPCA argumenta que existen diferencias entre las cuentas y las nóminas,  ya que asignaron otro uso a los fondos destinados a la reconstrucción y reparación de obras hidráulicas imprescindibles para el desarrollo de las comunidades víctimas de las tormentas Olga y Noel que asolaron al país en octubre y diciembre de 2007.

Según el  DPCA existe una diferencia de 161 millones 773 mil 519 pesos con 69 centavos que registran las cuentas del INDRHI en varias partidas, durante la gestión del  ingeniero Rodríguez Pimentel.

De acuerdo a las investigaciones esas diferencias se deben a que fueron incluidas en la ejecución presupuestaria del año correspondiente a  sueldos y gastos del año 2007 y fueron registradas como del año 2008.

Argumenta que la auditoria a la entidad reflejó el pago de sobresueldos como incentivos y dietas al personal fijo por un monto de un millón 622 mil 699 pesos con 96 centavos y que  no retuvo la suma de 345 mil 491 pesos con 66 centavos correspondiente al Impuesto Sobre la Renta.

Precisan que el 95 por ciento de las entradas de almacén  no presentan el número de la orden de compras correspondiente, ni mantienen una secuencia numérica, además de que aparecen borraduras y tachaduras.

La acusación también alega que esa gestión del  INDRHI  no remitió a la Dirección General de Impuestos Internos la suma de 3 millones 791 mil 336 pesos con 65 centavos y 32 millones 583 mil 166 pesos,  por concepto de retención del 5 por ciento en la compra de combustibles.